谷歌的穆勒回答了網站是否會傳遞負面訊號的問題，並表示缺乏幫助性可能會導致連結被忽略。
谷歌的約翰·穆勒就谷歌如何處理來自受到連結相關懲罰的網站的出站連結這一問題作出了回答。他的回答表明，實際情況可能與許多人的設想有所不同。
一位SEO專家在Bluesky論壇上提問，如果一個網站受到所謂的“連結懲罰”，是否會影響其外部連結的價值。這個問題有些模糊，因為「連結懲罰」的意思可能有很多種。
- 該網站是否購買或創建了低品質的外部連結？
- 該網站是否在出售連結？
- 該網站是否參與了某種連結建設計劃？
儘管這個問題很模糊，但它背後卻隱藏著一個合理的擔憂，那就是從排名下降的網站獲得連結是否也會向其他網站傳遞有害訊號。
他們問：
「嘿 @johnmu.com，假設一下，如果一個網站受到連結懲罰，該網站的出站連結價值會降低嗎？或者它們是否有可能傳遞不良信號……比如，帶來不良鄰居？”
我過去寫過一些關於連結演算法的文章。在SEO領域，常常會發生這樣的情況：其他SEO從業人員會引用我的文章，然後改寫，卻不提及我的文章。接著，其他人又會改寫，如此反覆幾代之後，就會出現一些稀奇古怪的說法。
訊號差，又稱鏈路細菌
如果你真的想深入了解連結相關的演算法，我寫了一篇篇幅很長、內容全面的文章，題為《什麼是Google的企鵝演算法》。這篇文章中討論的許多研究論文，在我撰寫之前都從未有人提及過。我強烈建議你閱讀這篇文章，但前提是你已經準備好深入研究這個主題。
另一個例子是關於演算法，它以一組可信網站為種子，然後網站距離這組種子網站越遠，就越有可能是垃圾網站。這和連結距離排名（link distance ranking）有關，也就是連結排名。在我首次撰寫相關文章之前，沒有人寫過關於連結距離排名的專利。這些年來，其他SEO從業者在讀過我的文章後也寫過相關文章，雖然他們沒有連結到我的文章，但大多只是轉述我的內容。你知道我怎麼判斷這些SEO抄襲了我的文章嗎？他們使用了「連結距離排名」這個詞組，而這個詞組是我發明的。沒錯！這個詞組在專利中並不存在。是我發明的，哈哈。
我寫的另一篇基礎文章是關於Google連結圖譜及其如何影響網頁排名的。我寫的所有文章都通俗易懂，並且都基於我提供的連結指向的研究論文和專利，方便您自行閱讀。
這些研究論文和專利背後的理念是，可以透過網站之間的連結關係來識別網站的內容，以及它是否處於垃圾網站聚集區，這意味著低品質的內容和/或被操縱的連結。
關於連結圖和連結距離排名演算法的文章與先前提出的「出站連結傳遞負面訊號」的問題相關。但實際上，這些演算法並非旨在傳遞負面訊號。它們基於這樣的直覺：優質網站傾向於連結到其他優質網站，而垃圾網站則傾向於連結到其他垃圾網站。網站之間並不存在所謂的「出站連結病毒」。
所以很可能是這樣的：一個SEO從業者抄襲了我的文章，然後添加了一些內容，接著又有五十個SEO從業者做了同樣的事情，最終導致文章的主要結論變成了關於外部連結的「病毒」。這就是為什麼現在有人會問穆勒，網站是否會將「不良訊號」（連結病毒）傳遞給它們連結的網站。
谷歌可能會忽略來自問題網站的鏈接
谷歌的約翰·穆勒似乎對這個問題感到困惑，但他確實證實，谷歌基本上會忽略低品質連結。換句話說，不存在網站之間「連結病毒」傳播的情況。
穆勒回應：
“我不確定你說的‘受到鏈接懲罰’是什麼意思，但一般來說，如果我們的系統識別出某個網站的外部鏈接不太有幫助或不符合我們的政策，我們最終可能會忽略該網站的所有外部鏈接。對某些網站來說，尋找鏈接的價值根本不值得。”
穆勒的回答表明，谷歌可能會將來自問題網站的鏈接視為有害鏈接，而是可能選擇完全忽略它們。這意味著，這些連結不會傳遞任何價值或負面訊號，而可能只是直接被排除在考慮範圍之外。
這並不意味著連結不被用來識別垃圾網站。這只是意味著垃圾網站的訊息不會在網站之間傳遞。
忽略連結並不等於傳遞負面訊號
區分忽略連結這一點很重要，因為它區分了兩個容易混淆的不同概念。
- 一是連結可能會貶值或打折。
- 另一種情況是，鏈路可以主動傳遞負面訊號。
穆勒的解釋與谷歌完全忽略低品質連結的觀點相符。在這種情況下，這些連結既沒有正面貢獻，也沒有向其他網站傳遞負面訊號。它們只是被直接忽略了。
這與我最早寫的另一個概念——簡化連結圖——不謀而合。連結圖本質上是一張網路地圖，它由頁面之間所有連結關係構成。如果從連結圖中移除所有被忽略的鏈接，所有垃圾網站都會被剔除。這就是簡化連結圖。
穆勒列舉了忽略連結的兩個有趣因素：連結的實用性和連結與對方政策不一致的狀態。關於「實用性」這一點很有意思，雖然有點模糊，但仔細想想也合情合理。
要點：
- 來自低品質問題網站的連結可能會被忽略。
- 鏈路不會傳遞「不良訊號」。
- 負面訊號傳播很可能根本不存在。
- 谷歌的系統在評估連結時似乎優先考慮實用性和政策一致性。